因房源与广告严重不符而要求退款
一位消费者以公寓房源与广告图片严重不符为由要求退款,并同时对个人数据的处理方式提出质疑。这是数据采集时最新一条已公开的 Travelio 投诉。
查看原始来源 ↗投诉记录
下列每一条均为已公开的投诉信或平台评价,附原文日期与来源链接。此处没有任何编造内容,也不会把来源的说法夸大成更严重的表述。
这些来自刚刚亲历此事的人,一经核实即在此显示。本板块会自动更新——下方的档案则是永久记录。
史上最差的客服——解决任何问题都要三天。
单方面取消,且未与我们确认——就在我们抵达前几个小时。
他们以我搬走之后才产生的电费滞纳金为由,拒绝退还我的钱。
他们按每天 2% 收取利息。
我们不得不与他们交涉数小时,才拿回自己的押金。
每个房间都有蟑螂,墙角还长着黑霉。
他们不断提出一个又一个不合理的要求和举证,我才可能把钱拿回来。
你一付完款,之后出了任何问题,就别再指望退款了。
为追退款折腾了一个月,他们却声称有物品缺失——而我搬走时,是他们自己的员工签字确认的。
他们为一把我已归还的钥匙扣了 40 万印尼盾——照片和视频我都有。
我交了 610 万印尼盾,只拿回 274 万。没有明细,没有解释。
他们就并非我造成的家具损坏,向我追加收费。
自 2019 年以来,每一年都有公开投诉产生。这份记录并非陈年旧事——它仍在持续,且数量正在上升。
2026 年为不完整年度(记录截至 7 月),但已超过 2025 年全年。 45 条记录总计.
一位消费者以公寓房源与广告图片严重不符为由要求退款,并同时对个人数据的处理方式提出质疑。这是数据采集时最新一条已公开的 Travelio 投诉。
查看原始来源 ↗评价者写道:"worst costumer service ever it takes 3 days to solve any problem."(史上最差客服,解决任何问题都要三天)
查看原始来源 ↗评价者称预订在抵达前仅数小时被『单方面取消且未与我们确认』。
查看原始来源 ↗一位评价者反映,对方以电费滞纳金为由拒绝退款,而该笔滞纳金被称发生在租客已经搬离之后。
查看原始来源 ↗评价者反映遭遇意外罚金与虚高账单,其中利息按『每日 2%』计收。
查看原始来源 ↗评价者称不得不『与他们争执数小时才拿回押金』。
查看原始来源 ↗评价者描述『每个房间都有蟑螂』『墙角长出黑霉』,同时家电无法使用、家具损坏。
查看原始来源 ↗评价者称对方『不断提出一个又一个不合理的要求和举证』才肯退款。
查看原始来源 ↗评价者称『你一付完款,出了问题就别指望退款』,并反映退租时工作人员回避以书面确认房屋状况与入住时一致。
查看原始来源 ↗评价者反映被告知,除非支付完整的五个月预订费用,否则押金将被扣留,尽管其只是想换房。
查看原始来源 ↗应用商店的评价者反映,Travelio 拒绝办理现金退款,转而提供折扣券。另有评价者描述在正常退租后仍等了整整一个月才拿到押金。
查看原始来源 ↗消费者反映,押金因退款所用银行账户姓名与预订姓名不一致而被拖延或拒退——该条件仅在退款环节才提出,而当初收取同一笔款项时并未执行。另有相关记录称,因下单人与实际入住人不是同一人而被拒绝退款。
查看原始来源 ↗一位评价者描述,为追讨退款耗时一个月,期间 Travelio 声称有物品缺失——尽管其搬离时工作人员已签字确认房屋状况。
查看原始来源 ↗消费者于 2025 年 10 月 21 日从 Tokyo Riverside Tower Dotonburi 的房源提前退租。按照 Travelio 自己的指示,将钥匙放入信箱并拍照录像留证。Travelio 工作人员称未找到钥匙,并从押金中扣除 40 万印尼盾的换锁费。这是记录在案的最清晰一例:扣款与消费者当时已持有的同期证据直接矛盾。
查看原始来源 ↗同一位消费者的后续来信,确认 Travelio 已处理小冰箱收费问题。发表于原投诉四天之后。此处予以记录,是因为一份略去"已解决"的记录算不上诚实的记录——也因为事情的先后顺序本身就是结论:收费是在投诉公开之后被撤销的,而不是之前。
查看原始来源 ↗一位住客被要求支付小冰箱损坏的维修费,而其表示该损坏并非自己造成。
查看原始来源 ↗一位业主批评 Travelio 的业主关系团队在处理水费退款核实一事上不够专业。
查看原始来源 ↗一位租客反映其缴纳押金 610 万印尼盾,2025 年 2 月仅收到退款 274 万印尼盾——差额 336 万印尼盾——且对方未提供任何说明差额去向的逐项清单。
查看原始来源 ↗一位租客反映,虽已付款,却未拿到带业主签字的租赁管理文件(PSM)——导致整个租期缺少可在纠纷中证明约定条款的文件。
查看原始来源 ↗一位业主就多套房源的托管问题发表了第二次投诉——值得注意之处在于这是重复投诉:第一次投诉并未解决问题。
查看原始来源 ↗一封公开来信,称赞 Travelio 的 Instagram 客服团队专业且乐于协助。收录于此,是因为选择性发布正是一个记录项目失去公信力最快的方式。请注意渠道:获得称赞的服务来自公开的社交渠道,而不是上述纠纷停滞不前的 App 内工单系统。
查看原始来源 ↗消费者感谢 MediaKonsumen 居中调解,使此前的 Travelio 投诉得到解决。发表于上述"退租后收费"来信两天之后。这是第二个有据可查的例子:纠纷在被公开之后才得到解决。
查看原始来源 ↗一位于 2024 年 10 月 11 至 13 日入住、押金为 30 万印尼盾的住客,否认退租后被追加的家具损坏收费。
查看原始来源 ↗一位业主反映,其托管房源的维修费被要求由自己承担,而据其陈述,过错既不在业主也不在房源本身。
查看原始来源 ↗一则投诉描述了跨越多笔独立预订的服务失当,而非单次预订出问题。
查看原始来源 ↗Travelio 就 2024 年 2 月 16 日提交的收费不明投诉发布正式答复。此处予以记录,因为这份答复本身就是结论:该公司会在投诉公开后于此平台公开回应,而此前并未在私下解决问题。
查看原始来源 ↗一位消费者确认其投诉已获 Travelio 解决。这是本档案记录的第三起解决案例,与其他案例一样,发生在公开发表之后,而非通过私下工单。
查看原始来源 ↗一则公开投诉,涉及消费者所称未获清楚说明或逐项列明的收费。
查看原始来源 ↗Travelio 就 2024 年 1 月 31 日提交的业主关系投诉作出正式答复,涉及动态定价争议。
查看原始来源 ↗一位业主在私下未能得到答复后,公开要求 Travelio 的业主关系部门给出解释并解决问题。
查看原始来源 ↗一则公开投诉,将 Travelio 的服务描述为极差且不专业。
查看原始来源 ↗一起房屋损坏纠纷,据投诉人陈述,责任归属始终不明确,且对方拒不承担。
查看原始来源 ↗一位客户在预订公寓房源后,对服务质量表示失望。
查看原始来源 ↗一位业主向业主关系管理部门投诉,称实际提供的服务与约定的合作内容存在落差。
查看原始来源 ↗投诉人称退回金额与其缴纳的押金不符,被扣除了水费及墙面污渍费用。该扣款被描述为单方面执行,而非在验房时达成一致。
查看原始来源 ↗一位年租租客于 2023 年 4 月 5 日退租后,向客服询问押金退还的明确安排。投诉人称双方约定为扣除水电后最多 14 个工作日退还,但已过 18 个工作日仍未收到,且询问既无答复也无解决方案——只有反复的『等待账单确认』,而楼宇管理方每月 5 日即出具账单。
查看原始来源 ↗一则公开投诉描述了缺乏同理心的客服、存在缺陷的续租功能,以及被租客称为凭空捏造的损坏索赔。
查看原始来源 ↗一位长租租客否认家具损坏收费,称该损坏在其租期开始前就已存在。这是"退租后收费"模式中记录最早的一例。
查看原始来源 ↗一位业主反映,在终止托管协议后难以取回自己公寓的钥匙——这是业主一方"退出受阻"记录得最清楚的一例。
查看原始来源 ↗一位租客公开请求 Travelio 处理已取消年租应退的款项——其投诉在于退款迟迟未被处理,而非被拒绝。
查看原始来源 ↗一位住客反映房源状况不理想,事后申请退款亦遭遇阻碍。
查看原始来源 ↗一则更早的同主题公开投诉,表明押金退还问题早在 2021 年就已被公开记录。
查看原始来源 ↗一位消费者反映其 500 万印尼盾定金不翼而飞,被以罚金名义全额扣除。
查看原始来源 ↗一位业主描述自己被一份出租率保证未获兑现的合作协议套牢。这是本档案中最早的业主方投诉。
查看原始来源 ↗本档案中最早的一则投诉。一位客户批评 Travelio 客服不专业、退款流程缺乏透明度——同样的两个主题到 2026 年仍在被投诉。
查看原始来源 ↗