钥匙已归还并有照片视频为证,仍被扣 40 万印尼盾
消费者于 2025 年 10 月 21 日从 Tokyo Riverside Tower Dotonburi 的房源提前退租。按照 Travelio 自己的指示,将钥匙放入信箱并拍照录像留证。Travelio 工作人员称未找到钥匙,并从押金中扣除 40 万印尼盾的换锁费。这是记录在案的最清晰一例:扣款与消费者当时已持有的同期证据直接矛盾。
查看原始来源 ↗在未事先通知或未取得双方认可证据的情况下扣款,扣款理由多为租客认为属于正常磨损的项目。已公开的印尼投诉记录了一起以『墙面污渍』为由的扣款。
退租后才通知扣款,而非在验房时达成一致;不提供带日期的前后对比照片;金额未逐项列明。
消费者于 2025 年 10 月 21 日从 Tokyo Riverside Tower Dotonburi 的房源提前退租。按照 Travelio 自己的指示,将钥匙放入信箱并拍照录像留证。Travelio 工作人员称未找到钥匙,并从押金中扣除 40 万印尼盾的换锁费。这是记录在案的最清晰一例:扣款与消费者当时已持有的同期证据直接矛盾。
查看原始来源 ↗一位住客被要求支付小冰箱损坏的维修费,而其表示该损坏并非自己造成。
查看原始来源 ↗一位租客反映其缴纳押金 610 万印尼盾,2025 年 2 月仅收到退款 274 万印尼盾——差额 336 万印尼盾——且对方未提供任何说明差额去向的逐项清单。
查看原始来源 ↗一位于 2024 年 10 月 11 至 13 日入住、押金为 30 万印尼盾的住客,否认退租后被追加的家具损坏收费。
查看原始来源 ↗一起房屋损坏纠纷,据投诉人陈述,责任归属始终不明确,且对方拒不承担。
查看原始来源 ↗投诉人称退回金额与其缴纳的押金不符,被扣除了水费及墙面污渍费用。该扣款被描述为单方面执行,而非在验房时达成一致。
查看原始来源 ↗一则公开投诉描述了缺乏同理心的客服、存在缺陷的续租功能,以及被租客称为凭空捏造的损坏索赔。
查看原始来源 ↗